中國故事屋🔍
史書有載·細節存疑AI 輔助整理,尚未完成人工事實審校東晉

王羲之與蘭亭集序:一場春日雅集

中國故事屋 · AI輔助改寫

發佈於

一場三月初三的江南雅集,一杯順水漂來的酒,一張鋪開的蠶繭紙——這天留下的文字流傳千年,真跡下落與作者問題又為何引起後世討論?

開始讀 ↓
約 6 分鐘

蘭亭的三月三

東晉永和九年,三月初三。會稽山陰的蘭亭,山高林密,竹影搖晃,一道清溪繞著亭子彎彎流過。

這天是修禊的日子,人們要到水邊洗一洗,玩一玩,沖走一年的晦氣。會稽內史王羲之,請來謝安、孫綽等四十多位朋友,還有幾個兒子。

那時北方戰亂不斷,王羲之見多了,心裡有些累。他想趁著春光正好,和朋友在山水間痛痛快快聚一回。

酒杯漂到誰面前

大家沿溪水坐下,沒有樂隊,也不擺排場,卻玩得很開心。

玩法是:把斟滿酒的杯子放進上游,讓它順水漂下來。杯子在誰面前停住,誰就作一首詩,作不出來,罰酒三杯。

酒杯漂漂停停,詩一首接一首冒出來。最後二十六個人作成了詩,共三十七首。

孫綽捧著詩稿說:「這麼好的集子,該有一篇序,非逸少不可。」逸少,是王羲之的字。

樂中生悲

王羲之提起筆,寫山,寫水,寫今天的歡聚。

寫著寫著,筆鋒轉了。他想到,再熱鬧的日子也會過去,人生很短,今天在座的人,總有一天都要成為古人。後世的人讀到這篇字,也會像今天的自己一樣嘆氣。

可他沒有一直沉下去。他覺得,把生和死說成一回事,是騙人的空話。高興時好好高興,傷感時也不必躲著。

孫綽讀到這裡,低聲問:「好好的春天,怎麼寫出這樣的心事?」

王羲之說:「正因為是好日子,才捨不得它過去。」

醉裡的一支筆

後世傳說把這一幕講成這樣:他已有醉意,提筆寫了下去。這是敘事描寫,不表示飲酒就能寫得更好。行筆時快時慢,字和字像一隊邊走邊聊的朋友,親熱,又各有各的樣子。

文裡有許多「之」字,他偏不肯寫成一個樣,有的舒展,有的收斂,沒有兩個相同。

寫錯的地方,他不重抄,順手一塗,旁邊改上新字。墨團看著像毛病,卻讓整篇字更自然,像一個人一邊想,一邊寫。

再也寫不回來

還有一段不知真假的後出傳說:酒醒以後,王羲之越看越不滿意:墨團礙眼,有幾個字也鬆。他想,要傳下去,就該端端正正。

他鋪開新紙,一筆一畫重寫。字是工整了,那股行雲流水的勁兒卻沒了。再寫,還是不對。換紙,換筆,換清晨,換夜晚,總差一口氣。

朋友來看,說:「原稿已經夠好了。」他把新舊幾份擺在一起:「字字都對,偏偏少了點什麼。」朋友看了半天,說:「果然。」

那天的字,是酒意、春光、水聲和滿腔心事湊在一起才有的。如今心靜了,手也緊了,哪裡找得回來?

他嘆了口氣,不再折騰,把原稿收好,那幾處塗改,再沒動過。

傳了下來

後來王羲之去世,這卷字一代代傳下來。傳說它到了唐太宗手裡。唐太宗愛字,卻覺得這樣的字,一個人守著可惜,便讓虞yú世南、褚遂良、馮承素、歐陽詢等高手一份份臨摹。

他們大氣不敢出,一筆一畫地描,連塗改的墨團也原樣留下。摹本傳出去,學寫字的人幾乎都要臨摹它。人們這才知道,行書——那種筆勢流動、寫起來像走路的字體——竟能寫到這個地步,這篇序得了名號:天下第一行書。

那三十七首詩,漸漸少有人提了。倒是這一篇序,把一個春天,連同一個人心裡的嘆息,原樣存了下來。

真跡去了哪裡

奇怪的是,王羲之親手寫的那一卷,從此再沒人見到。今天能看到的,多為唐代摹本,以及後世的拓本和刻本。

它去了哪裡?有人猜,它跟著唐太宗葬進了陵墓,也有人不這麼想。各說各的,誰也拿不出讓人服氣的憑證。

1965年,又有人問:這篇序,真是王羲之寫的嗎?一場爭論就此展開。

王羲之若聽到,大概只會擺擺手:「不過是幾頁稿子。」曲水邊的酒杯早已不再漂流,可後來的人讀到這篇序,真像他當年想的那樣,對著紙頁輕輕嘆一聲。

© 2026 Dynasty Tales · 中國故事屋 · 署名與版權說明

故事音訊籌備中,上線時通知我

幫我們決定接下來做什麼。以下功能尚未開放,報名免費,無需登入或付款。

上線時通知我 →

讀完聊一聊

  1. 大家為什麼認為詩集需要王羲之來寫序?

    給家長的提示

    孫綽認為這麼好的詩集應有一篇序,大家也都認為應由號稱逸少的王羲之來寫。

  2. 故事怎麼形容文中的多個「之」字?

    給家長的提示

    故事描寫有的「之」字舒展,有的收斂,沒有兩個寫得完全一樣。

  3. 今天為什麼無法確定王羲之親筆原稿在哪裡?

    給家長的提示

    親筆原稿下落未明;流傳的隨葬說法沒有定論,而今天所見主要是唐代摹本及後世的拓本、刻本。

故事從哪裡來?

真的假的?

《晉書·王羲之傳》收錄了序文,《世說新語》等書也提到這次雅集,所以永和九年三月三日蘭亭修禊、曲水流觴、賦詩作序可信,到場者通常認為是四十二人,二十六人成詩三十七首。酒後一氣寫成、酒醒後重寫多遍都不如原稿,多出自唐人何延之《蘭亭記》等後世敘述,帶有文學加工。唐太宗得到真跡並命歐陽詢、虞世南、褚遂良、馮承素等摹寫,也主要依據這類材料。真跡下落不明,相傳隨葬昭陵,並無定論。1965年郭沫若等人質疑傳世《蘭亭序》並非王羲之原作,高二適等人反駁,學界至今仍有爭議。

故事裡的小發現

時間和地點

東晉 · 具體年份未詳

暫無可確認的具體年份;已知朝代和地點按資料展示。

故事背景與版本
時期
東晉 · 具體年份未詳

- [〈蘭亭集序〉原文、翻譯及賞析](https://m.gushiwen.cn/shiwenv_af279f0cdd95.aspx) - [〈蘭亭集序〉(東晉王羲之創作序文)](https://baike.baidu.com/item/%E5%85%B0%E4%BA%AD%E9%9B%86%E5%BA%8F/199614) - [〈蘭亭集序〉-維基百科,自由的百科全書](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%AD%E4%BA%AD%E9%9B%86%E5%BA%8F)