《春秋》旧例中被判该杀者
故事引《春秋》旧例时提到他:同是欺骗三军,逢丑父该杀,辕涛涂却不该抓。据《春秋》及《左传》所记,逢丑父是齐国大夫,在鞍之战中替国君受难。他与辕涛涂为何处置不同,历代解说有分歧,故事只借这组对比说明同事未必同断。
两个人都伤了人,条文判得一模一样,旁观的人却都觉得不对。读书人董仲舒想:断案,该看他做了什么,还是看他想了什么?